A- de 1993
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant German Cavelier Gaviria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No accedió a la solicitud de nulidad de los procesos de la referencia acumulados, por considerar que esto sólo procede antes de proferido el fallo.
En este caso, la petición fue presentada el 12 de marzo de 1993, cuando la sentencia había sido pronunciada el 5 de febrero de 1993.
Para la Corporación resulta clara la improcedencia de la solicitud de nulidad, por resultar extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E :
- No acceder a la solicitud de nulidad del proceso radicado bajo el numero D-018, D-116 y D-136 (acumulados), relativo a las demandas de inconstitucionalidad instauradas contra la Ley 20 de 1974 "por la cual se aprueba el Concordato y el Protocolo Final entre la Republica de Colombia y la Santa Sede, suscrito en Bogota el 12 de julio de 1973", presentada por el ciudadano German Cavelier Gaviria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.